Showing posts with label ΧΑΓΗ. Show all posts
Showing posts with label ΧΑΓΗ. Show all posts

Monday, August 12, 2013

Πανηγυρίζουν στα Σκόπια για “γκάφα” του δικηγόρου που υπερασπίζεται τις θέσεις μας!

«Μακεδονία» αποκαλεί τα Σκόπια στην ιστοσελίδα της δικηγορικής εταιρείας με την οποία συνεργάζεται ο Βρετανός καθηγητής James Crawford, που το υπουργείο Εξωτερικών προσέλαβε, για να υπερασπίσει τις ελληνικές θέσεις στο Διεθνές  Δικαστήριο της Χάγης, όπου εκδικάζεται – αυτές τις ημέρες, μάλιστα – η προσφυγή των Σκοπίων κατά της χώρας μας, για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας!

Τα σκοπιανά ΜΜΕ, όπως το άκρως προπαγανδιστικό mia.com.mk,  «πανηγυρίζουν» για το γεγονός, σχολιάζοντας καυστικά πως μέσα στην αίθουσα του Διεθνούς Δικαστηρίου, ο νομικός εκπρόσωπος της Ελλάδας αποκαλεί τα Σκόπια «FYROM» και εκτός «Μακεδονία»!

Thursday, May 23, 2013

Ευρωκοινοβούλιο: Εμπόδιο στην ένταξη της ΠΓΔΜ στην ΕΕ το όνομα ... Ζητά έναρξη συζητήσεων με την ΠΓΔΜ «χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση»

Τη λύπη του για την αδυναμία επίλυσης του προβλήματος της ονομασίας  της ΠΓΔΜ και το γεγονός ότι η διαμάχη για το εν λόγω ζήτημα θα μπορούσε να σταθεί εμπόδιο στην πορεία της χώρας προς την ένταξη στην ΕΕ, εξέφρασε σήμερα το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, απευθύνοντας παράλληλα έκκληση για την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων «χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση».
Το Ψήφισμα για την Έκθεση Προόδου της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κατά το έτος 2012, που βασιζόταν στην έκθεση του Άγγλο ευρωβουλευτή των Σοσιαλιστών Ρίτσαρντ Χιούιτ (Richard Howitt),  εγκρίθηκε σήμερα από την Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με 505 ψήφους υπέρ, 61 κατά και 31 αποχές.

Friday, June 8, 2012

Επιστολή του Οικουμενικού Πατριάρχη στο δήμαρχο Διστόμου ...

Επιστολή στον δήμαρχο του Διστόμου Βοιωτίας Γιάννη Πατσαντάρα έστειλε ο Οικουμενικός Πατριάρχης Βαρθολομαίος θέλοντας με αυτόν τον τρόπο να συμμετάσχει στο πένθος των κατοίκων για την μαύρη επέτειο της Σφαγής των συντοπιτών τους  - «από την ναζιστική παραφροσύνη», όπως λέει – μεθαύριο Κυριακή. Ημέρα δηλαδή που θα τελεστεί το ιερό μνημόσυνο για τους 218 κατοίκους του Διστόμου, οι οποίοι σφαγιάστηκαν από τους Γερμανούς στις 10 Ιουνίου του 1944.
Ο κ.Βαρθολομαίος, στην ίδια επιστολή, εκφράζει τα φιλειρηνικά του αισθήματα αλλά και τη λύπη του για την πρόσφατη απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.

Wednesday, May 23, 2012

Η Αθήνα διατήρησε το «κεκτημένο του Βουκουρεστίου» για τη πΓΔΜ...

23 May 2012 (neoskosmos)
Η Αθήνα κατάφερε να διατηρήσει το «κεκτημένο του Βουκουρεστίου» στην Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο και να διασφαλίσει ότι τα Σκόπια δεν πρόκειται να ενταχθούν στη Συμμαχία πριν βρεθεί αμοιβαία αποδεκτή λύση στο θέμα της ονομασίας. Θα πρέπει όμως, ήδη από την επομένη, να αρχίσει να προετοιμάζεται να εμπλακεί σε μία διαδικασία για την ταχεία επίλυση της εκκρεμότητας, καθώς μία σειρά χωρών απέφυγαν σε αυτή τη φάση να πιέσουν για την ένταξη της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας (πΓΔΜ), αλλά έχουν στείλει μηνύματα ότι η υπομονή τους δεν θα κρατήσει για πολύ.

Monday, May 21, 2012

ΠΓΔΜ: Αντιδράσεις για την απόφαση του ΝΑΤΟ στο Σικάγο ...

 Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ, Νίκολα Γκρούεφσκι, χαρακτήρισε "ανεπιθύμητο" και "άδικο" για τη χώρα του το αποτέλεσμα της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο, σχετικά με τη φιλοδοξία της ΠΓΔΜ να καταστεί μέλος της Συμμαχίας.
Ωστόσο ο κ. Γκρούεφσκι, σε ανοιχτή επιστολή του προς τους βουλευτές των σλαβικών κομμάτων της αντιπολίτευσης, εκτίμησε ότι η αρνητική αυτή εξέλιξη για την ΠΓΔΜ στο Σικάγο, "οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις αντιρρήσεις της Ελλάδας ", την οποία κατηγόρησε, για μία ακόμη φορά, ότι "δημιούργησε, πριν 21 χρόνια, το πρόβλημα της ονομασίας και αμφισβητεί επίμονα την "μακεδονική" εθνική ταυτότητα".

Thursday, May 10, 2012

Θέμα ένταξης στο ΝΑΤΟ θέτει ο Ν. Γκρούεφσκι στη σύνοδο κορυφής του Σικάγου...

Επιστολή προς τους ηγέτες των χωρών-μελών της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας, με την οποία ζητά να τεθεί στην ημερήσια διάταξη της Συνόδου Κορυφής, στις 20 και 21 Μαΐουστο Σικάγο,το αίτημα των Σκοπίων για ένταξη, απέστειλε ο πρωθυπουργός της χώρας, Νίκολα Γκρούεφσκι.

Ο κ. Γκρούεφσκι, αρχικά, στην επιστολή του αυτή εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι στην ημερήσια διάταξη της Συνόδου Κορυφής στο Σικάγο δεν περιλαμβάνονται ζητήματα διεύρυνσης.

Ακολούθως, σημειώνει ότι η χώρα του έχει εκπληρώσει όλες τις προϋποθέσεις για ένταξη στο ΝΑΤΟ, συμμετέχει στις διεθνείς ειρηνευτικές αποστολές της Συμμαχίας, κυρίως στην αποστολή της ISAF στο Αφγανιστάν, και έχει αποδείξει την ικανότητά της να αναλάβει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα του μέλους της Συμμαχίας.

Wednesday, April 18, 2012

Τα επόμενα βήματα στις σχέσεις Ελλάδας – Σκοπίων- Τι σημαίνει η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης ...

Γεώργιος Κουμουτσάκος
Στις αρχές του περασμένου Δεκεμβρίου το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης ανακοίνωσε την απόφασή του στην Υπόθεση της προσφυγής της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας κατά της Ελλάδας.
Η πΓΔΜ είχε υποβάλλει δύο αιτήματα προς το Δικαστήριο:
- Να διαπιστώσει εάν η Ελλάδα στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι το 2008, είχε παραβιάσει τις υποχρεώσεις της στο πλαίσιο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας και.....

Wednesday, March 21, 2012

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: πολύ ευχαρίστως, αν δοθεί τέτοια ευκαιρία, θα έχουμε συνάντηση με τον Υπουργό Εξωτερικών της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας....

Απόσπασμα για τα Σκόπια  από την ενημέρωση διπλωματικών συντακτών από τον Εκπρόσωπο του ΥΠΕΞ, Γ. Δελαβέκουρα (Τετάρτη, 21 Μάρτιος 2012) :

  • S. RISTOVSKA: Μία άλλη ερώτηση, αν υπάρχει περίπτωση για μία συνάντηση αύριο στις Βρυξέλλες του κυρίου Δήμα με τον κύριο Popovski.

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Δε γνωρίζω να είναι προγραμματισμένη κάποια συνάντηση, αλλά πολύ ευχαρίστως, αν δοθεί τέτοια ευκαιρία, θα έχουμε συνάντηση με τον Υπουργό Εξωτερικών της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.
Ευχαριστώ πολύ, να είστε καλά.
---------


δ. Η στάση ελληνικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μετά την Χάγη
  • δ1.«Όχι» Σαμαρά σε συνάντηση με Γκρούεφκσι
  • δ2. Συνάντηση Θ. Πάγκαλου με Τέουτα Αρίφι & Παπαδήμου- Γκρούεφσκι
 ΣΧΕΤΙΚΑ :

 

Monday, March 12, 2012

«Ανω Μακεδονία» τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ? ...

Αγγελος Αθανασόπουλος (tovima gr)
-
Πρόταση για μεταβατική ονομασία ώστε να προσκληθούν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ εν όψει της Συνόδου Κορυφής του Σικάγου σκέφτεται να καταθέσει ο Μάθιου Νίμιτς. Σύμφωνα με πληροφορίες του «Βήματος», ο ειδικός απεσταλμένος του ΟΗΕ επικεντρώνεται σε κάποια παραλλαγή του ονόματος «Ανω Μακεδονία». Αυτό θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ώστε να Σκόπια να λάβουν το καθεστώς της προσκληθείσης χώρας, με το οποίο ουσιαστικά συμμετέχουν σε όλες τις νατοϊκές δραστηριότητες. Στη συνέχεια οι εμπλεκόμενες πλευρές θα κληθούν να εκμεταλλευθούν το διάστημα ώσπου να γίνουν τα Σκόπια πλήρες μέλος, για να επιλυθούν τα υπόλοιπα θέματα.

Thursday, March 8, 2012

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ:Πώς μπορείς να μιλάς για επίτευξη λύσης όταν συστηματικά εξωθείται η κοινή γνώμη στα Σκόπια στο να έχει αρνητική στάση έναντι της Ελλάδας; ....

Απόσπασμα για τα Σκόπια από την ενημέρωση διπλωματικών συντακτών από τον Εκπρόσωπο του ΥΠΕΞ, Γ. Δελαβέκουρα (Πέμπτη 8 Μαρτίου 2012) :

-

S. RISTOVSKA: Κύριε Εκπρόσωπε, την προηγούμενη εβδομάδα είχαμε την συνάντηση του κυρίου Παπαδήμου με τον κύριο Gruevski στις Βρυξέλλες. Έχει γίνει κάποια πρόταση σε αυτή τη συνάντηση; Συζήτησαν κάτι ουσιαστικό; Σας ρωτάω επειδή λίγες ημέρες μετά ο κύριος Gruevski έκανε μία δήλωση που λέει ότι περιμένει «feedback» από την Ελλάδα.

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Πράγματι έγινε μία συνάντηση των δύο Πρωθυπουργών στις Βρυξέλλες στο πλαίσιο της σταθερής πολιτικής στάσης που τηρεί η χώρα μας να προσπαθεί να υπάρξει βελτίωση της ατμόσφαιρας στις διμερείς σχέσεις, η οποία μπορεί να λειτουργήσει ευεργετικά και για την επίλυση του ζητήματος της ονομασίας. Να θυμίσω επίσης ότι το τελευταίο διάστημα έχουν υπάρξει συναντήσεις του εκπροσώπου του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών του κυρίου Nimetz με τους διαπραγματευτές στη Νέα Υόρκη, όπως και επίσκεψη του κυρίου Nimetz. Άρα πράγματι βλέπουμε ότι η διαδικασία συνεχίζεται. Το θέμα είναι όμως αν η διαδικασία μπορεί να φέρει αποτέλεσμα και μέχρι στιγμής δεν έχει υπάρξει τέτοιο αποτέλεσμα διότι δεν έχει υπάρξει η απαραίτητη πολιτική βούληση. Νομίζω ότι η Ελλάδα έχει διατυπώσει με πολύ ξεκάθαρο τρόπο την εποικοδομητική στάση της στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και ότι θα πρέπει να δούμε να επιδεικνύεται αντίστοιχη πολιτική βούληση και από την πλευρά των Σκοπίων.

Η χώρα μας αποδίδει πολύ μεγάλη σημασία στο να σταματήσει η αρνητική προπαγάνδα εναντίον της Ελλάδας στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και δυστυχώς παρά και τις επαφές, παρά τις συναντήσεις και τις συζητήσεις που έχουν γίνει, βλέπουμε ότι συνεχίζονται ακατάπαυστα αυτές οι επιθέσεις σε όλα τα επίπεδα.

Μόνο τις τελευταίες ημέρες μπορώ να αναφέρω δηλώσεις του Προέδρου της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας ή του Υπουργού Εξωτερικών της χώρας, οι οποίες διαστρεβλώνουν και την πραγματικότητα. Ο κύριος Popovski έφτασε να πει ότι η Ελλάδα δεν εφαρμόζει την Ενδιάμεση Συμφωνία μεταξύ των δύο χωρών. Θα πρέπει κάποια στιγμή να σταματήσει αυτή η αρνητική προπαγάνδα, διότι σε τελική ανάλυση καταδεικνύει ότι δεν υπάρχει πραγματική πρόθεση για λύση. Πώς μπορείς να μιλάς για επίτευξη λύσης όταν συστηματικά εξωθείται η κοινή γνώμη στα Σκόπια στο να έχει αρνητική στάση έναντι της Ελλάδας;

Θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι η επίτευξη λύσης είναι προς όφελος και των δύο χωρών, ότι από αυτή τη λύση θα κερδίσουμε και οι δύο, θα κερδίσει η γειτονιά μας, που είναι πάρα πολύ σημαντικό, θα ενισχυθεί η σταθερότητα και η ασφάλεια στα Βαλκάνια, που είναι μία πολύ ευαίσθητη περιοχή και θα μπορέσουμε να προχωρήσουμε μαζί προς την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό είναι το μέλλον μας, είναι μέλλον κοινό και πρέπει κάποια στιγμή αυτοί που κάνουν όλες αυτές τις αρνητικές δηλώσεις να το συνειδητοποιήσουν. Πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι η Ελλάδα θα είναι ένας εταίρος, ένας σύμμαχος κι ένας φίλος και ότι μόνο έτσι μπορούμε να πάμε προς τα μπρος.

S. RISTOVSKA: Όσο για μία συγκεκριμένη πρόταση έγινε στη συνάντηση ή όχι;

Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ: Δεν έχω τίποτα να προσθέσω στις ανακοινώσεις που έχουν γίνει από τα γραφεία των δύο Πρωθυπουργών...........
ολόκληρη η ενημέρωση στο....…..www1.mfa gr
-----
ΣΧΕΤΙΚΑ1 :
  1. Διάβημα προς το υπουργείο Εξωτερικών της ΠΓΔΜ πραγματοποίησε σήμερα η επικεφαλής του Γραφείου συνδέσμου της Ελλάδος στα Σκόπια
  2. Σκόπια: ‘Κηδεύεται’ η Ελλάδα στο καρναβάλι της Βέβτσανης (Вевчани SKOPJE)
  3. Στην Κομισιόν οι προκλήσεις (του «Καρναβαλιού») των Σκοπιανών
  4. Γ. ΔΕΛΑΒΕΚΟΥΡΑΣ : Η καταγγελία της συμφωνίας προβλέπεται από την ίδια τη συμφωνία


ΣΧΕΤΙΚΑ2 :
ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ/ARYM/ БЈР М  SITES):
-----------------

Sunday, February 5, 2012

Dnevnik: «Το ΝΑΤΟ αλλάζει στάση, μετά την ετυμηγορία της Χάγης» ...

Φεβρουάριος 5, 2012.
«Σε αντίθεση με τη θέση Ράσμουσεν- πριν από δύο χρόνια-, που ο γραμματέας του ΝΑΤΟ, είπε ότι τα Σκόπια δεν μπορούν να προσκληθούν με την προσωρινή ονομασία τους, τώρα η θέση της Συμμαχίας, όπως ειπώθηκε στις Βρυξέλλες, άλλαξε και ότι η χώρα μας μπορεί να ενταχθεί υπό την προσωρινή ονομασία BJRM/ FYROM, εφ’ όσον σε αυτό συμφωνήσει η Ελλάδα», γράφει η σκοπιανή εφημερίδα Ντνέβνικ.
 Σύμφωνα με τις πηγές μας – αναφέρει η εφημερίδα- η χώρα μας θα μπορούσε να λάβει πρόσκληση για ένταξη στο ΝΑΤΟ με την προσωρινή ονομασία FYROM, αλλά, μόνον εφόσον συμφωνεί η Ελλάδα.
Αυτή είναι η θέση του ΝΑΤΟ, την οποία μετέφερε προς τον υπουργό Άμυνας, Φατμίρ Μπεσίμι, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Άντερς Φογκ Ράσμουσεν.
Ο Μπεσίμι είχε συζήτηση με τον Ράσμουσεν, μετά τη συνάντηση των υπουργών Άμυνας του ΝΑΤΟ, ως μέλος  της αποστολής της ISAF στο Αφγανιστάν.
Η συνάντηση είχε το χαρακτήρα της προετοιμασίας για τη σύνοδο κορυφής στο Σικάγο.
Πηγές του Dnevnik,  ομιλούν  ότι το ΝΑΤΟ έχει διαβιβάσει τη στάση που θα κρατήσει ως προς τα  Σκόπια, η οποία θα εξαρτηθεί από τον τρόπο επικοινωνίας που θα έχουν το μεσοδιάστημα αυτό με την Αθήνα, τονίζοντας, συγχρόνως, ότι το κλειδί παραμένει στα ελληνικά χέρια.
Πριν από τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Λισαβόνα το 2010, ο Ράσμουσεν είχε τονίσει ότι η FYROM δεν μπορεί να ελπίζει για μια πρόσκληση σε ένταξη,  με την προσωρινή ονομασία, αλλά μόνον, όταν επιλυθεί συνολικά το θέμα.
Τώρα η ετυμηγορία της Χάγης είναι η αιτία της μετατόπισης των θέσεων της συμμαχίας, που σημαίνει ότι το ΝΑΤΟ επιμένει ότι υπάρχει μια λύση στη διαφορά…», γράφει η σκοπιανή εφημερίδα.
--
----
ΣΧΕΤΙΚΑ:
ΣΧΕΤΙΚΑ (ПЈРМ/PJRM/FYROM/БЮРМ/ARYM/ БЈР М  SITES):

Saturday, December 31, 2011

Η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης για τα Σκόπια: Επισκόπηση και Παρατηρήσεις .......

Ι.Σ. Λάμπρου, Πολιτικός Επιστήμων-Διεθνολόγος
---- 
Προκαταρκτικά
Στις 17 Νοεμβρίου 2008, η κυβέρνηση των Σκοπίων κατέθεσε προσφυγή στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης εναντίον της Ελληνικής Δημοκρατίας, αναφορικά με την ερμηνεία του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, η οποία υπεγράφη μεταξύ των δύο χωρών στις 13 Σεπτεμβρίου 1995. Σύμφωνα με την διαδικασία, όπως αυτή ορίζεται από τον Καταστατικού του Διεθνούς Δικαστηρίου, η προσφυγή των Σκοπίων κοινοποιήθηκε στην Ελληνική Κυβέρνηση.
Το Διεθνές Δικαστήριο όρισε τις προθεσμίες υποβολής Υπομνήματος των Σκοπίων και Αντι-υπομνήματος εκ μέρους της Ελλάδος. Σε επιστολή της Ελληνικής Κυβέρνησης προς το Διεθνές Δικαστήριο αναφερόταν πως κατά τη γνώμη της ελληνικής πλευράς, το Διεθνές Δικαστήριο δεν είχε αρμοδιότητα επί της προσφυγής των Σκοπίων, αλλά αντί να καταθέσει προκαταρκτικές αντιρρήσεις σύμφωνα με τον Κανονισμό του Διεθνούς Δικαστηρίου, θα εξέταζε ζητήματα τόσο για την αναρμοδιότητα του Διεθνούς Δικαστηρίου όσο και για την ουσία της προσφυγής.
Σύμφωνα με το Καταστατικό του Δικαστηρίου, από την στιγμή κατά την οποία δεν υπήρχε δικαστής ελληνικής ή σκοπιανής υπηκοότητας στη σύνθεση του σώματος, το κάθε διάδικο μέρος επέλεξε από ένα ad hoc δικαστή. Η ελληνική πλευρά επέλεξε τον καθηγητή Εμμανουήλ Ρούκουνα, ομότιμο καθηγητή του Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και από το 1997 μέλος της Ακαδημίας Αθηνών. Η κυβέρνηση των Σκοπίων επέλεξε τον Κροάτη Budislav Vukas, καθηγητή Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Ζάγκρεμπ και μέλος του Διεθνούς Δικαστηρίου για το Δίκαιο της Θάλασσας από το 1996 ως το 2005.
Στα τέλη Οκτωβρίου 2010 ολοκληρώθηκε η κατάθεση εγγράφων των δύο πλευρών προς το Διεθνές Δικαστήριο και στο διάστημα 21 – 30 Μαρτίου 2011 έλαβε χώρα η δημόσια ακροαματική διαδικασία στη Χάγη. Τη Δευτέρα, 5 Δεκεμβρίου 2011, ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου Hisashi Owada ανακοίνωσε την απόφαση.
Η προσφυγή των Σκοπίων προς το Διεθνές Δικαστήριο περιείχε τα εξής αιτήματα: πρώτον, το Δικαστήριο να διακηρύξει ότι η Ελλάδα παραβίασε τις υποχρεώσεις τις αναφορικά με το άρθρο 11 παρ.1 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας· δεύτερον, το Δικαστήριο να παραγγείλει προς την Ελληνική Κυβέρνηση να απέχει στο μέλλον από οποιαδήποτε άρνηση, άμεση ή έμμεση, στην προσπάθεια των Σκοπίων να καταστούν μέλος στο ΝΑΤΟ ή σε οποιουσδήποτε άλλους ‘διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς οργανισμούς και θεσμούς’ στους οποίους η Ελλάς είναι μέλος και στους οποίους τα Σκόπια θα αναφέρονται σύμφωνα με τον προσδιορισμό της β΄ παραγράφου του Ψηφίσματος 817 του 1993 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, δηλαδή Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.
Επιπροσθέτως, στην Απάντηση της προς το ελληνικό Αντι-υπόμνημα, η σκοπιανή πλευρά κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει τους ελληνικούς ισχυρισμούς περί αναρμοδιότητας του Δικαστηρίου.
Από την άλλη, στο Αντι-υπόμνημα της η ελληνική πλευρά ισχυριζόταν πως η προσφυγή των Σκοπίων δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Δικαστηρίου και ότι στην περίπτωση κατά την οποία η προσφυγή κριθεί αποδεκτή, να αποφανθεί ότι οι ισχυρισμοί των Σκοπίων είναι αστήρικτοι.
Εισαγωγικές Παρατηρήσεις της Απόφασης
Στην Εισαγωγή της απόφασης παρατίθεται το ιστορικό της διαμάχης Ελλάδος- Σκοπίων. Αναφέρεται ότι στις 30 Ιουλίου 1992 τα Σκόπια υπέβαλλαν αίτηση για ένταξη στον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών υπό την ονομασία ‘Δημοκρατία της Μακεδονίας’ και ότι η ελληνική κυβέρνηση αντέδρασε στις 25 Ιανουαρίου 1993 τονίζοντας πως το όνομα Μακεδονία αναφερόταν σε μια γεωγραφική περιοχή στην Νοτιανατολική Ευρώπη η οποία περιείχε ένα σημαντικό τμήμα της επικράτειας και πληθυσμού της Ελλάδος και τρίτων χωρών. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός πως η ελληνική κυβέρνηση εξέφρασε τις αντιρρήσεις τις στην ένταξη των Σκοπίων με το όνομα ‘Δημοκρατία της Μακεδονίας’ έξι μήνες μετά την κατάθεση αίτησης. Είναι χαρακτηριστική η βραδύτητα με την οποία αντιδρά η ελληνική πλευρά διαχρονικά στο ζήτημα των Σκοπίων, βραδύτητα η οποία ενισχύει τους ισχυρισμούς των Σκοπίων, όπως φαίνεται καθαρά μέσα από την ανάγνωση της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου.
Η Εισαγωγή συνεχίζει αναφέροντας το Ψήφισμα 817 της 7ης Απριλίου 1993 του Συμβουλίου Ασφαλείας το οποίο αφού τονίζει ότι έχει προκύψει διαφορά αναφορικά με την ονομασία του αιτούντος κράτους (Σκοπίων), παρακινεί τα μέρη να επιλύσουν την διαφορά και αποφασίζει ότι το κράτος αυτό θα γίνει δεκτό στον ΟΗΕ και ότι «…προσωρινώς θα αναφέρεται για κάθε σκοπό εντός των Ηνωμένων Εθνών ως ‘ η Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας της Μακεδονίας’…», όντας εκκρεμής ο διακανονισμός της διαφοράς του ονόματος.
Στις 18 Ιουνίου 1993, ελλείψει προόδου στην διαφορά του ονόματος, το Συμβούλιο Ασφαλείας, υιοθέτησε το Ψήφισμα 845 το οποίο προέτρεπε τα μέρη της διαφοράς (Ελλάδα και Σκόπια) να συνεχίσουν τις προσπάθειες, υπό την αιγίδα του Γενικού Γραμματέα, για ταχεία επίλυση των εναπομεινάντων μεταξύ τους θεμάτων.
Γίνεται αναφορά στο εμπάργκο της Ελληνικής Κυβέρνησης τον Φεβρουάριο του 1994 και στο γεγονός ότι τα Σκόπια έγιναν μέλος διαφόρων οργανισμών του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών, αλλά ότι η προσπάθεια να καταστούν μέλη διαφόρων διεθνών οργανισμών εκτός ΟΗΕ, οργανισμούς στους οποίους η Ελλάς ήταν μέλος, υπήρξε ανεπιτυχής.
Τέλος, γίνεται ειδική μνεία για την υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας στις 13 Σεπτεμβρίου 1995 με την οποία εγκαθιδρύονταν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ Ελλάδος και Σκοπίων. Η σημαντική, για την προσφυγή των Σκοπίων, διάταξη ήταν το άρθρο 11 παρ. 1 σύμφωνα με το οποίο μετά την έναρξη ισχύος της Συμφωνίας, το Συμβαλλόμενο Μέρος του Πρώτου Μέρους ( Ελλάς) συμφωνεί να μην φέρει αντιρρήσεις στην προσπάθεια του Συμβαλλόμενου Μέρους του Δευτέρου Μέρους (Σκόπια) να καταστεί μέλος σε ‘διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς οργανισμούς και θεσμούς’ στους οποίους ( η Ελλάς) είναι ήδη μέλος. Ως εξαίρεση στην παραπάνω διάταξη ορίζεται η περίπτωση, κατά την οποία το Συμβαλλόμενο Μέρος του Δεύτερου Μέρους ( Σκόπια) θα αναφέρεται σε έναν οργανισμό ή θεσμό με ονομασία διαφορετική από αυτή στην οποία γινόταν αναφορά στην δεύτερη παράγραφο του Ψηφίσματος 817, δηλ. όταν θα γινόταν χρήση ονομασίας διαφορετική από ‘Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας’. Σε μια τέτοια περίπτωση το Συμβαλλόμενο Μέρος του Πρώτου Μέρους ( Ελλάς) θα είχε το δικαίωμα να προβάλλει αντιρρήσεις. Με αυτήν την διατύπωση, η ελληνική διπλωματία, ήλπιζε ότι θα στερούσε τη δυνατότητα στα Σκόπια να κάνουν χρήση της ονομασίας ‘Δημοκρατία της Μακεδονίας’…

Θέσεις Ελλάδος-Σκοπίων για την Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου
Τα δύο μέρη παρουσίασαν διαφορετικές θέσεις αναφορικά με την αρμοδιότητα του Διεθνούς Δικαστηρίου. Τα Σκόπια βάσισαν την προσφυγή στο άρθρο 21 παρ. 2 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας, το οποίο διελάμβανε ότι οποιαδήποτε διαφορά ή διαμάχη αναφορικά με την ερμηνεία ή την εφαρμογή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας μπορεί να  κατατίθεται, από το κάθε συμβαλλόμενο μέρος, ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου, εκτός από τη διαφορά η οποία αναφέρεται στο άρθρο 5 παρ.1, όπου γινόταν μνεία για συμφωνία των δύο μερών να συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις ώστε να υπάρξει συμφωνία της διαφοράς όπως αυτή περιγράφεται στο Ψήφισμα 817 του 1993.
Το Ψήφισμα 817, με τη σειρά του, έκανε λόγο για διαφορά η οποία είχε προκύψει αναφορικά με το όνομα (των Σκοπίων), διαφορά η οποία πρέπει να επιλυθεί προς το συμφέρον της ειρήνης και των καλών γειτονικών σχέσεων στην περιοχή. Εν ολίγοις, η μόνη διαφορά, μεταξύ των δύο μερών, η οποία δεν θα μπορούσε να τεθεί ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου αφορούσε την ουσία του προβλήματος, αυτή του ονόματος.
Η Ελληνική Κυβέρνηση, από τη μεριά της, υποστήριξε την αναρμοδιότητα του Δικαστηρίου βάσει των εξής επιχειρημάτων:...........................Ολόκληρο το κείμενο με σχόλια  στο ANIXNEUSEIS GR
 

Thursday, December 15, 2011

ΥΠΕΞ Σ. Δήμας : Η δυνατότητα καταγγελίας της Ενδιάμεσης Συμφωνίας προβλέπεται ρητά από την ίδια τη συμφωνία. Είναι μία δυνατότητα που έχουν και τα δύο μέρη και βεβαίως πρέπει να γίνει η σχετική στάθμιση με μεγάλη προσοχή. ....

Δευτερολογία ΥΠΕΞ Σ. Δήμα στην Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής

Αποσπάσματα : 

Για την Απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου και το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ

Σχετικά με την απόφαση του Διεθνές Δικαστηρίου της Χάγης: Η ανάλυση της απόφασης γίνεται από τους νομικούς και θα έχουμε την ευκαιρία στον κατάλληλο χρόνο να συζητήσουμε διεξοδικά για όλες τις πτυχές της απόφασης αυτής. Είναι μία μεγάλη απόφαση που πρέπει να εξετάσουμε πολύ προσεκτικά.


Πάντως σε αυτήν τη φάση πρέπει να εστιάσουμε στην ουσία του θέματος.


Το Δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα ως προς τη μέθοδο λήψης αποφάσεων του ΝΑΤΟ, είναι σημαντικό αυτό. Ο κύριος Παναγιωτόπουλος, αν δεν κάνω λάθος, είπε πόσο μας πίεσαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση για την έναρξη των ενταξιακών διαπραγματεύσεων. Έτσι είναι. Στην εισήγηση της Επιτροπής, οι συστάσεις ήταν να αρχίσουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις και αυτό συζήτησε το Συμβούλιο όπου οι 27 Υπουργοί αποφάσισαν ότι θα αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις, αφού όμως προηγουμένως λυθεί το ζήτημα της ονομασίας. Εμείς υποστηρίζουμε την ένταξη των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, εφόσον πληρούν τους όρους της καλής γειτονίας και όλες τις άλλες προϋποθέσεις και τα προαπαιτούμενα, τα οποία θέτει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην Ευρωπαϊκή Ένωση για να γίνει μέλος ένα κράτος πρέπει να συμμορφωθεί με όλους τους όρους, τους κανονισμούς και τη νομοθεσία. Αυτό λοιπόν ισχύει και για τα Σκόπια. Εμείς θέλουμε να είναι η περιοχή των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση για πολλούς και διάφορους λόγους. Για τη σταθερότητα και την ειρήνη, την οποία ανέφεραν οι συνάδελφοι προηγουμένως, που είναι από τους σημαντικούς στόχους της εξωτερικής μας πολιτικής, αλλά και για οικονομικούς λόγους. Ακόμα και για λόγους ευρύτερης συνεργασίας των λαών της περιοχής. Επομένως, έχουμε κάθε λόγο να προωθούμε την ενταξιακή διαδικασία και την προοπτική αυτών των χωρών.


Επανέρχομαι στο θέμα της Απόφασης. Όπως σας είπα η απόφαση αυτή δεν επηρέασε τις ομόφωνες αποφάσεις που έλαβε τόσο το ΝΑΤΟ, όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Το ΝΑΤΟ επανέλαβε τις αποφάσεις του Βουκουρεστίου, του Στρασβούργου και της Λισαβόνας και νομίζω ότι αυτό είναι πολύ σημαντικό. Επίσης, είναι πολύ σημαντικό ότι το Δικαστήριο, γιατί πρέπει να βλέπουμε και τι άλλο περιλαμβάνεται στην απόφασή του, κάλεσε τα μέρη σε διαπραγματεύσεις.


Είναι αυτό που λέει και η Ελλάδα, ότι το ζήτημα της ονομασίας δεν θα λυθεί σε αίθουσες δικαστηρίων, αλλά στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων των Ηνωμένων Εθνών. Αυτό το ίδιο μήνυμα εστάλη από τις δηλώσεις οι οποίες έγιναν από αξιωματούχους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, από το Γενικό Γραμματέα του ΝΑΤΟ, από τις Ηνωμένες Πολιτείες, από τον κύριο Nimitz, από τον ΟΗΕ. Επομένως, είναι μονόδρομος και θα πρέπει τα Σκόπια να το πάρουν απόφαση ότι έτσι μόνο μπορεί να λυθεί το ζήτημα.


Για το ενδεχόμενο καταγγελίας της Ενδιάμεσης Συμφωνίας


Η δυνατότητα καταγγελίας της Ενδιάμεσης Συμφωνίας προβλέπεται ρητά από την ίδια τη συμφωνία. Είναι μία δυνατότητα που έχουν και τα δύο μέρη και βεβαίως πρέπει να γίνει η σχετική στάθμιση με μεγάλη προσοχή.


Για τη στάση που θα τηρήσει η Ελλάδα στο μέλλον


Πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι η Ελλάδα θα λειτουργήσει στο ΝΑΤΟ και σε όλους τους άλλους διεθνείς Οργανισμούς στους οποίους είναι μέλος με πλήρη ευθυγράμμιση στις ουσιαστικές και διαδικαστικές τους επιταγές, τις επιταγές των Οργανισμών αυτών, με εποικοδομητική διάθεση και καλή πίστη.


Οι θέσεις της χώρας μας στο ζήτημα της ονομασίας είναι γνωστές, ξεκάθαρες. Η Ελλάδα έχει κάνει ολόκληρο το βήμα που της αναλογούσε, ελπίζουμε λοιπόν η Κυβέρνηση στα Σκόπια να προσέλθει επιτέλους στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με σκοπό να φτάσουμε σε λύση και όχι τη διαιώνιση της διαφοράς. Εμείς λειτουργούμε με καλή πίστη. Δεν ωφελεί λοιπόν το να μένει η διαφορά εκκρεμής, δεν ωφελεί κανέναν και ιδιαίτερα το λαό της ΠΓΔΜ και η Κυβέρνηση της χώρας αυτής κρατά το μέλλον, το ευρωπαϊκό μέλλον των κατοίκων της, στα χέρια της. Ας αναλάβει λοιπόν τις ευθύνες της.


Για τη διαδικασία υπό τον Προσωπικό Απεσταλμένο Μ. Νίμιτς


Η Ελλάδα έχει στηρίξει με συνέπεια την αποστολή του κυρίου Νίμιτς όλα αυτά τα χρόνια και συνεχίζει να το κάνει. Ο Πρέσβυς κύριος Βασιλάκης, είναι σε επαφή με τον εκπρόσωπο του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών για τα επόμενα βήματα. Η Ελλάδα επιθυμεί λύση στο ζήτημα της ονομασίας και πιστεύει ότι αμοιβαία αποδεκτή λύση είναι εφικτή, erga omnes, αρκεί να υπάρχει η απαραίτητη πολιτική βούληση. Επομένως, απομένει στους γείτονές μας, όπως είπα και προηγουμένως, να συμπεριφερθούν σωστά.


Σχετικά με την Τουρκία.


Είπα και νωρίτερα ότι επιδιώκουμε καλές σχέσεις με την Τουρκία. Σεβόμαστε εμπράκτως την αρχή των σχέσεων καλής γειτονίας και αναμένουμε από την Τουρκία να πράξει το ίδιο. Πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι η Ελλάδα δεν κάνει εκπτώσεις σε θέματα εθνικής κυριαρχίας, το επαναλαμβάνω, και θέλω να τονίσω ότι η υφιστάμενη απειλή πολέμου, που παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές του χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, πρέπει να αρθεί. Δεν μπορεί να υπάρξει πλήρης εξομάλυνση των Ελληνο-Τουρκικών σχέσεων εφόσον υπάρχει αυτή η απειλή ή άλλες παρόμοιες απειλές.


Τους τελευταίους μήνες είδαμε να επαναλαμβάνονται ορισμένες χαρακτηριστικές παράνομες πρακτικές, όπως εμπλοκές αεροσκαφών και διελεύσεις τουρκικών πλοίων που δε συνάδουν με τους κανόνες αβλαβούς διέλευσης. Βεβαίως πρέπει να σας πω ότι το Υπουργείο Εξωτερικών, αμέσως μόλις ενημερώνεται από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας για τέτοια γεγονότα, προβαίνει στις διπλωματικές ενέργειες που κατοχυρώνουν τα δικαιώματα της Ελλάδας, Ταυτόχρονα, ενημερώνουμε και τους εταίρους και συμμάχους μας για αυτήν τη συμπεριφορά που δε συνάδει με την ιδιότητα συμμάχου στο ΝΑΤΟ και υποψήφιας χώρας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.


Για σύγκληση του Συμβουλίου Συνεργασίας με Τουρκία και Ισραήλ.


Ρώτησε ένας συνάδελφος εάν θα υπάρξει σύγκληση Συμβουλίου Συνεργασίας. Είναι κάτι που θα δούμε στην πορεία και για το Ισραήλ και για την Τουρκία, ανάλογα με τις υποχρεώσεις των κυβερνήσεων. Εν πάση περιπτώσει, εμείς θέλουμε ανάπτυξη αμοιβαία επωφελών σχέσεων με τους γείτονές μας.


Για τις διερευνητικές επαφές


Οι τελευταίες που έγιναν ήταν τον Ιούλιο και δεν έχει προγραμματιστεί νέα συνάντηση. Σε κάθε περίπτωση, θέλω να πω ότι οι διερευνητικές επαφές έχουν ως στόχο την εξεύρεση κοινού εδάφους προκειμένου να καταστεί δυνατή η έναρξη της διαδικασίας οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας. Πάντως, αυτή η διαδικασία δεν μπορεί να μην έχει τέλος.


Σχετικά με την Αλβανία

Αναμφίβολα επιδιώκουμε καλές σχέσεις. Η Ελλάδα, μάλιστα, εργάστηκε για την εξομάλυνση της πολιτικής κατάστασης στην Αλβανία και ελπίζουμε ότι η υπέρβαση της πολιτικής κρίσης θα συμβάλει στην ενεργοποίηση της μεταρρυθμιστικής διαδικασίας.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει θέσει συγκεκριμένες προτεραιότητες στην αλβανική πλευρά, στις οποίες πρέπει να υπάρξει πρόοδος. Στις προτεραιότητες αυτές περιλαμβάνεται ως βασικό στοιχείο ο σεβασμός των μειονοτικών δικαιωμάτων, κάτι που αποτυπώθηκε και στα συμπεράσματα του συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης την περασμένη εβδομάδα. Στο Βίνιους της Λιθουανίας είχα μία σύντομη, όπως σας είπα, συνάντηση με τον Υπουργό Εξωτερικών της Αλβανίας και συζήτησα ορισμένα από τα θέματα που απασχολούν τις δύο χώρες. Σας είπα για το θέμα της συμφωνίας, που δεν έχει κυρωθεί ακόμα, για τις θαλάσσιες ζώνες.


Η Αλβανία γνωρίζει καλά τις μεγάλες προσπάθειες που έχει καταβάλει η Ελλάδα για την ευρωπαϊκή και ευρωατλαντική της προοπτική. Τώρα ως σύμμαχοι και αυριανοί εταίροι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, περιμένουμε από την Αλβανία να επιδεικνύει ιδιαίτερη ευαισθησία σε θέματα ζωτικής σημασίας για την Ελλάδα. Στην κορυφή αυτών, βεβαίως, βρίσκονται τα θέματα της κατάστασης της Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας.


Δυστυχώς, όπως ελέχθη προηγουμένως από διάφορους συνάδελφους, συγκεκριμένα περιστατικά τους τελευταίους μήνες μας έχουν προκαλέσει σοβαρή ανησυχία. Μεταξύ αυτών βρίσκεται φυσικά η απογραφή που ανέδειξε το έλλειμμα εμπιστοσύνης των μειονοτήτων προς την αλβανική πολιτεία, καθώς στο σύνολό τους οι μειονότητες αποφάσισαν να μη συμμετάσχουν. Επίσης, υπάρχουν αποφάσεις της αλβανικής διοίκησης, αλλά κυρίως του συνταγματικού δικαστηρίου της χώρας, που εξέδωσε και εκείνη την περίφημη απόφαση για τη συμφωνία οριοθέτησης των θαλάσσιων ζωνών αλλά και για το θέμα των μειονοτήτων, που τις περιορίζει. Πρέπει να σας πω ότι η μειονότητα ήδη εξετάζει το ενδεχόμενο προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Για την Ελλάδα η Ελληνική Εθνική Μειονότητα αποτελεί γέφυρα φιλίας με την Αλβανία. Περιμένουμε, λοιπόν, από την Αλβανία αντίστοιχη συμπεριφορά ώστε να μπορούν οι σχέσεις μας να αναπτυχθούν αρμονικά. Το επόμενο διάστημα σκοπεύουμε να συζητήσουμε διεξοδικά όλα αυτά τα θέματα με την Αλβανική Κυβέρνηση, ώστε να ξεκαθαρίσουμε και τις δικές της προθέσεις.


Σχετικά με τα θέματα των ερευνών.


Η Ελλάδα προχωράει με ταχείς ρυθμούς σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες για την έρευνα και αποτύπωση του φυσικού της πλούτου. Το Υπουργείο Ενέργειας, σε στενή συνεργασία με το Υπουργείο Εξωτερικών, έχει δημοσιεύσει προσκλήσεις ενδιαφέροντος για έρευνες στην περιοχή του Ιωνίου και νοτίως της Κρήτης, προκειμένου η Ελληνική Πολιτεία να αποκτήσει αξιόπιστα στοιχεία για το ενεργειακό δυναμικό της περιοχής. Εκτιμούμε ότι θα υπάρξει ισχυρό ενδιαφέρον και πρόθεσή μας είναι οι σχετικές διαδικασίες να προχωρήσουν με ταχείς ρυθμούς.


Είναι αυτονόητο ότι οι σχετικές αποφάσεις θα λαμβάνονται με διαφανή τρόπο και με γνώμονα τα ευρύτερα συμφέροντα της χώρας μας. Το αρμόδιο Υπουργείο θα ενημερώνει για τις σχετικές εξελίξεις.


Να τονίσω και πάλι ότι η σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας συνιστά μέρος του κοινοτικού κεκτημένου, επομένως ο σεβασμός, η υπογραφή και η κύρωση της Σύμβασης είναι θεμελιώδης στοιχείο της ευρωπαϊκής προοπτικής των υποψηφίων προς ένταξη χωρών.


Για ενεργειακή συνεργασία Ελλάδας, Ισραήλ και Κύπρου


Ο ενεργειακός χάρτης της Ανατολικής Μεσογείου αλλάζει, όπως και οι γεωπολιτικές ισορροπίες. Η θέση της Ελλάδας και της Κύπρου ενισχύεται. Θα συνεχίσουμε τη στενή συνεργασία με Ισραήλ και Κύπρο για να αξιοποιήσουμε με τον καλύτερο τρόπο τις ευκαιρίες που διανοίγονται.


Η Ελλάδα αποτελεί κεντρικό και αυτονόητο, θα έλεγα, σταθμό στη νέα οδό μεταφοράς ενέργειας προς την Ευρώπη από την Ανατολική Μεσόγειο. Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ έχουν άριστο πολιτικό υπόβαθρο συνεργασίας και συνεννόησης και είμαι βέβαιος ότι αυτό θα διευκολύνει τις, στρατηγικής σημασίας, επιλογές μας.


Για τον αγωγό Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη


Το σχέδιο του αγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη εντάσσεται στην ευρύτερη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας της Ευρώπης μέσω διαφοροποίησης πηγών και οδών μεταφοράς ενέργειας και ασφαλώς εξακολουθεί να αποτελεί προτεραιότητα της χώρας μας. Πρόκειται για σχέδιο στρατηγικής σημασίας, η υλοποίηση του οποίου παραμένει στις προτεραιότητες ενεργειακής πολιτικής της Ελλάδας. Θα πρέπει λοιπόν η Βουλγαρία να ξεκαθαρίσει και να εξηγήσει τη στάση της, καθώς τα επιχειρήματα για την οικονομική βιωσιμότητα έχουν ήδη απαντηθεί. Η οικονομική βιωσιμότητα του έργου έχει επιβεβαιωθεί ήδη από την υπογραφή της διακρατικής συμφωνίας το 2007, ενώ οι περιβαλλοντικές μελέτες, για τις οποίες και εγώ έχω ιδιαίτερη ευαισθησία, έχουν δείξει ότι πρόκειται για ένα από τα πλέον ασφαλή ενεργειακά έργα στην Ευρώπη. Μάλιστα από τις σχετικές υπηρεσίες της Βουλγαρίας έγιναν δεκτές οι περιβαλλοντικές μελέτες οι οποίες υπεβλήθησαν πριν από περίπου ένα μήνα.


Από την πλευρά μας, σε στενή συνεργασία με τη ρωσική πλευρά, θα αξιολογήσουμε τη στάση μας και θα προχωρήσουμε στις κατάλληλες ενέργειες. Αυτές θα αφορούν, μεταξύ άλλων και εκείνες που σχετίζονται με τις υφιστάμενες υποχρεώσεις της Βουλγαρίας, οι οποίες απορρέουν από τη συμμετοχή της στη διακρατική συμφωνία και στη διεθνή εταιρία του έργου.


Πρέπει να σας πω, ότι συζήτησα για το θέμα αυτό λεπτομερώς και χθες με τον Ρώσο Πρέσβη, αλλά και στο Βίλνιους της Λιθουανίας με τον Ρώσο Υπουργό Εξωτερικών, τον κύριο Lavrov, με τον οποίο είχαμε μία πολύ εκτενή και σε θερμό κλίμα συζήτηση για τη συνεργασία μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας σε πολλά θέματα, μεταξύ των οποίων τον αγωγό, αλλά και την οικονομική συνεργασία, τις οικονομικές μας σχέσεις, τις εξαγωγές, τον τουρισμό και άλλα θέματα τα οποία απασχολούν τις δύο χώρες, δεδομένου ότι οι δυνατότητες είναι πολύ μεγάλες και νομίζω ότι πρέπει να τις προωθήσουμε με τον πιο κατάλληλο τρόπο.


Σας ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.

ολόκληρη η ομιλία.....www1.mfa gr

Wednesday, December 7, 2011

Σκόπια: «Τα σημαντικά συμπεράσματα της ετυμηγορίας της Χάγης» .....

«Έχουμε δικαίωμα να χρησιμοποιούμε το συνταγματικό μας όνομα»
Δεκέμβριος 7, 2011.
Σκόπια.

Η ετυμηγορία της Χάγης περιέχει πολλά στοιχεία που είναι χρήσιμα στα Σκόπια, αναφέρει ο δημοσιογράφος Γκ. Μομιρόσκι στο Κανάλ 5.

Κανένα από τα μέλη της σκοπιανής νομικής ομάδας δεν περίμενε ότι η γνωμοδότηση των δικαστών θα ήταν τόσο θετική για τη χώρα μας.

Τρεις ημέρες μετά  την αρχική αντίδραση του πρέσβη των ΗΠΑ στα Σκόπια, η Ουάσιγκτον αγνοεί τη δήλωσή του.

 Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ δεν έχει ακόμη αναλύσει την απόφαση.

 Στη σκιά των τριών μεγάλων αποφάσεων του δικαστηρίου της Χάγης, η κοινή γνώμη δεν παρατήρησε τα άλλα  εξαιρετικά σημαντικά συμπεράσματα για τα Σκόπια.

Κι αν δεν αποτελούν εισιτήριο για το ΝΑΤΟ και την ΕΕ, είναι ωστόσο σημαντικά στην πολιτική μάχη ενάντια στην Ελλάδα.


Μεταξύ των πιο σημαντικών από αυτά τα δύο συμπεράσματα περιλαμβάνονται στην παράγραφο 95 στην οποία οι δικαστές δίνουν το δικαίωμα στη χώρα να συνεχίσει να χρησιμοποιεί τη συνταγματική ονομασία της σε οποιαδήποτε διεθνή επικοινωνία και στις σχέσεις της με την Ελλάδα.

Το δεύτερο συμπέρασμα που περιλαμβάνεται στην παράγραφο 103 λέει ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να απαγορεύει τη χώρα μας να καταστεί μέλος του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης με το συνταγματικό της όνομα, διότι είναι αντίθετο με το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 11, όπως θεωρούν οι δικαστές.

Ένα από τα πιο ισχυρά επιχειρήματα  είναι ότι τα Σκόπια έχουν λάβει μια ετυμηγορία, η οποία θα μπορούσε να είναι εξαιρετικά σημαντική κατά την επικείμενη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Σικάγο είναι αυτή της παραγράφου 1.11, σύμφωνα με την οποία η Ελλάδα παρέλειψε να υποβάλλει πειστικά επιχειρήματα ότι τα πρωτόκολλα της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας απαγορεύουν την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.

Μήπως αυτό το άρθρο είναι ακριβώς ο λόγος για τον διαφορετικό τόνο που εκείνη την ημέρα που ήρθε από την Ουάσιγκτον. Σε αντίθεση με τον πρέσβη των ΗΠΑ στα Σκόπια, Πώλ Βόλερς, που χωρίς την ανάγνωση της ετυμηγορίας, μας είπε ότι χωρίς την επίλυση του ονόματος δεν υπάρχει το ΝΑΤΟ, σήμερα το Στέιτ Ντιπάρτμεντ  ανακοινώνοντας μια ανάλυση της ετυμηγορίας κάλεσε για διαπραγματεύσεις  στο Ίστ Ρίβερ.

Ένα ακόμη σημαντικό σημείο που φέρνει αισιοδοξία στην σκοπιανή ομάδα είναι η παράγραφος 135 της απόφασης στην οποία οι δικαστές σημειώνουν ότι η Ελλάδα το 2007 άλλαξε τη θέση της και δήλωσε δημόσια ότι συμφωνεί με τη χρήση της λέξης ‘Μακεδονία’ στο ενδεχόμενο της σύνθετης ονομασίας.

Η Ελλάδα, μελλοντικά,  είναι αδύνατο να επιστρέψει  στη διαπραγματευτική διαδικασία, όπως ανακοινώθηκε  από τους Καρατζαφέρη και Σαμαρά, οι οποίοι επιχειρούν να σκοράρουν πολιτικά θέματα κατά καιρούς και απαιτούν τη λέξη Μακεδονία να μην είναι μέρος του εθνικού ονόματός μας.
--
Πηγή: Канал 5 Телевизија


 ΣΧΕΤΙΚΑ:

Ενδιάμεση Συμφωνία - Χρονικό - Χάγη

Χάγη πριν και μετά

ΣΧΕΤΙΚΑ (FYROM SITES):

‘Пресудата од Хаг крие многу важни параграфи за FYROM (Канал5 7/12/2011)  

 

Έντονο διπλωματικό παρασκήνιο στο Σκοπιανό μετά την Χάγη ......

Έντονο είναι το διπλωματικό παρασκήνιο που λαμβάνει μέρος μετά την έκδοση της γνωμοδότησης του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης σχετικά με την προσφυγή των Σκοπίων εναντίον της Ελλάδας. Τα Σκόπια πιέζουν πανταχόθεν προκειμένου να πετύχουν την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων τους με την ΕΕ, χωρίς φυσικά προηγουμένως να έχει λυθεί το θέμα της ονομασίας.
Όπως αναφέραμε και στην χτεσινή επισκόπηση του Σκοπιανού Τύπου, ο  πρόεδρος των Σκοπίων Γκιόργκι Ιβάνοφ, συναντήθηκε με τους πρεσβευτές των χωρών μελών της  Ε.Ε. όπου ανάμεσα στα άλλα, ανάφερε ότι η Ελλάδα θα πρέπει να αποδείξει ότι σέβεται και στην πράξη την Ενδιάμεση Συμφωνία.
Παράλληλα στην συνάντηση που είχε ο σκοπιανός πρωθυπουργός, Νίκολα Γκρούεφσκι με τον πρόεδρο της Ε.Ε., Χέρμαν Βαν Ρομπούι υποστήριξε πως όχι μόνο η Ελλάδα, αλλά και οι Ε.Ε. ΝΑΤΟ και τα μέλη των Η.Ε. θα πρέπει να τιμήσουν την γνωμοδότηση του διεθνούς δικαστηρίου της Χάγης.
Εν τω μεταξύ στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων στις Βρυξέλλες, σύμφωνα με ανεπίσημες πληροφορίες, ομάδα Φιλοσκοπιανών χωρών, ανάμεσα τους την Σουηδία, Μεγ. Βρετανία και την Σλοβενία, προσπάθησε να εκμεταλλευτεί την γνωμοδότηση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, πιέζοντας τους υπόλοιπους σύνεδρους ώστε να συμπεριληφθεί στα πρακτικά για την ένταξη της ΠΓΔΜ στην Ε.Ε.  Η προσπάθεια απέτυχε, ενώ κάποιοι αναλυτές τόνισαν πως είναι πολύ νωρίς για την Ε.Ε. να αλλάξει την στάση της.
Όπως αναφέρει το σημερινό φύλλο της Ντνέβνικ, στην κυβέρνηση των Σκοπίων τέθηκε και το δίλημμα, αν θα πρέπει η ΠΓΔΜ να ξεκινήσει διαδικασίες, έτσι ώστε να ζητήσει αποζημίωση από την Ελλάδα. Η αποζημίωση κατά τους Σκοπιανούς έχει να κάνει με την “ζημιά” που υποτίθεται ότι προκάλεσε το “Βέτο” στην σύνοδο του Βουκουρεστίου το 2008. Παρόλαυτα, σύμφωνα με την εφημερίδα, σκοπιανοί αναλυτές υποστήριξαν ότι η προσφυγή των Σκοπίων στην Χάγη είχε ένα εντελώς διαφορετικό σκοπό από αυτόν.
Όπως επισημαίνεται στον Σκοπιανό τύπο, η προσπάθεια τους δεν θα είναι καθόλου εύκολη και αναφέρουν χαρακτηριστικά τις ξεκάθαρες δηλώσεις του Γ. Γ. του ΝΑΤΟ,  Anders Fogh Rasmussen, καθώς και των Stefan Fule και Matthew Nimetz.

Τμήμα ειδήσεων | History-Of-Macedonia.com


Ενδιάμεση Συμφωνία - Χρονικό - Χάγη

Χάγη πριν και μετά

Οι Συνέπειες της αποτυχίας της Ελλάδας στη Χάγη .......

----
Τα Σκόπια δεν κέρδισαν την προσφυγή τους στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.  Η Ελλάδα την έχασε!   Πέρα από όλες τις πληροφορίες που υπάρχουν στον Τύπο για έλλειψη βούλησης και ατυχείς χειρισμούς, η απόφαση επανειλημμένα αναφέρει ότι η Ελλάδα «απέτυχε να αποδείξει» (“failed to establish”) τα επιχειρήματά της.

Το ότι η Ελλάδα έχασε την υπόθεση δεν είναι το χειρότερο.  Το χειρότερο είναι ότι η χώρα εγκατέλειψε την πολιτική που κορυφώθηκε στη Σύνοδο του Βουκουρεστίου και δεν έχει πλέον διαπραγματευτική πολιτική και μέσα πίεσης έναντι των Σκοπίων!  Και αυτό παρά το ότι η Ελλάδα έχει υποχωρήσει από την αρχική της διαπραγματευτική θέση, δηλαδή της μη χρήσης του όρου Μακεδονία ή παραγώγου του στο όνομα της γειτονικής χώρας.

Ασφαλώς η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου δεν αφορά τις διαπραγματεύσεις για το όνομα.  Αφορά τη στάση της Ελλάδας στο Βουκουρέστι, την παρεμπόδιση ένταξης των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.  Το περίεργο είναι ότι η απόφαση στο Βουκουρέστι ήταν ομόφωνη, υπήρχαν πολλές χώρες που είχαν αντίρρηση στο να ενταχθούν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ και η Ελλάδα δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να ασκήσει βέτο.  Το ενδιαφέρον είναι ότι ακόμη και σήμερα το ΝΑΤΟ, με ανακοίνωσή του, επιμένει ότι η απόφαση του Βουκουρεστίου ισχύει και ότι θα πρέπει να βρεθεί λύση στο θέμα του ονόματος.

Βέβαια, το Δικαστήριο δεν είπε ότι τα Σκόπια δικαιούνται να χρησιμοποιούν το συνταγματικό τους όνομα, αλλά ότι η προοπτική χρήσης από τα Σκόπια του συνταγματικού τους ονόματος στο εσωτερικό της Συμμαχίας δεν συνιστά επαρκή αιτιολογία για να παρεμποδίσει η Ελλάδα την ένταξή τους σε αυτήν.  Εμμέσως όμως και ουσιαστικά έδωσε το πράσινο φως στα Σκόπια να εντάσσονται σε ένα διεθνή οργανισμό και εντός αυτού να χρησιμοποιούν κατά βούληση το όνομά τους.

Το Δικαστήριο δεν ικανοποίησε το αίτημα των Σκοπίων να καταδικάσει την Ελλάδα να μην παρεμποδίζει στο μέλλον την ένταξή τους σε διεθνείς οργανισμούς.  Όμως, είναι βέβαιο ότι η απόφαση δημιουργεί πρόβλημα στις διαπραγματεύσεις μεταξύ των δύο κρατών, αφού θα ενισχύσει την ήδη καταγεγραμμένη αδιαλλαξία των Σκοπίων.  Έχουν ήδη περάσει 16 χρόνια και οιοσδήποτε μέσης ευφυΐας άνθρωπος μπορεί να αναρωτηθεί αν τα Σκόπια έχουν κάποιο λόγο να μη συνεχίσουν να κωλυσιεργούν!

Η απόφαση, λόγω της αποτυχίας μας στο Δικαστήριο, θα αυξήσει την επιθετικότητα του Σκοπιανού αλυτρωτισμού.  Είναι, επίσης, βέβαιο ότι η ελληνική πολιτιστική κληρονομιά στην ιστορική της διάσταση θα συνεχίσει να κακοποιείται με αρχαιομακεδονικές φιέστες τύπου ταινιών Χόλυγουντ στη δεκαετία του ’50.

Το βέβαιο είναι επίσης ότι η απόφαση συνιστά ένα πολύ σημαντικό πλήγμα στο κύρος της χώρας μας, μετά τα αλλεπάλληλα που έχει δεχθεί λόγω της οικονομικής κρίσης.  Το πλήγμα αυτό έρχεται στον ευαίσθητο τομέα της εξωτερικής πολιτικής ανοίγοντας ενδεχομένως την όρεξη σε άλλους παράγοντες του διεθνούς συστήματος να μεγιστοποιήσουν τις απαιτήσεις τους.

Τέλος, για μία ακόμη φορά, όπως και στο ζήτημα της οικονομικής κρίσης, δεν φαίνεται κανείς να αναζητά τους λόγους ή τις ευθύνες για αυτήν τη διεθνή αποτυχία τής χώρας μας στη Χάγη.  Και αν η αναζήτηση ευθυνών μπορεί στην παρούσα συγκυρία να θεωρηθεί από κάποιους αντιπαραγωγική, η καταγραφή και η κατανόηση των αιτίων τής αποτυχίας μας μπορεί να συμβάλει στην εκπόνηση μίας νέας πολιτικής που θα φέρει ένα συμβατό προς το εθνικό μας συμφέρον αποτέλεσμα.
---------------

http://www.kouskouvelis.gr


ΣΧΕΤΙΚΑ:
Καταδίκη της Ελλάδας για παραβίαση της Ενδιάμεσης Συμφωνίας
Περιμένοντας την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης – Ενδιάμεση Συμφωνία – Άρθρο 11
Η καταδίκη θα αφορά στις πολιτικές δηλώσεις που έγιναν από ελληνικής πλευράς και όχι για την κίνηση του βέτο
Ενα διά παραλείψεως έγκλημα στο μέτωπο του Μακεδονικού
Ράπισμα για την Ελλάδα η απόφαση της Χάγης???   
Περιμένοντας την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης 
Ενδιάμεση Συμφωνία & Χρονικό – Χάγη 
Αρχικά ΜΚ – αμέλεια τελωνείων? 
Paltalk com : Μαυσωλείο Παρακμής 
Απορρίπτουμε τη λεγόμενη σύνθετη ονομασία

Tuesday, December 6, 2011

Канал 5: Τα Σκόπια δεν θα είναι στην ατζέντα της ΕΕ την Παρασκευή ......

Δεκέμβριος 6, 2011.
«Η δυνατότητα απόκτησης μιας ημερομηνίας για την έναρξη των διαπραγματεύσεων  των Σκοπίων με την Ευρωπαϊκή Ένωση θα εξεταστεί στη διάρκεια του επόμενου έτους κατά την προεδρία  της Δανίας».
 Αυτό αποφάσισε, αργά, χθες το βράδυ, το Συμβούλιο των Υπουργών της Ένωσης, κατά τη διάσκεψη στην οποία διακοινώθηκαν συμπεράσματα σχετικά με την στρατηγική της διεύρυνσης.
 Το συμπέρασμα το οποίο βγήκε για τα Σκόπια –σημειώνει το σκοπιανό κανάλι- είναι ότι δεν βρίσκονται στην ατζέντα της Παρασκευής.
 Οι Υπουργοί των Εξωτερικών εξέφρασαν ικανοποίηση για την πρόοδο της χώρας όσο αναφορά τις πρόσφατες εκλογές, αλλά, εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως είναι η ελευθερία της έκφρασης στα μέσα ενημέρωσης, η ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος και οι μεταρρυθμίσεις στη δημόσια διοίκηση.
 Επίσης, βασικό ζήτημα παραμένει  η εφαρμογή της Συμφωνίας Πλαισίου της Οχρίδας ( σ.σ. για ισότιμες σχέσεις Αλβανών και Σλάβων),  καθώς οι σχέσεις καλής γειτονίας.
Το Συμβούλιο δίδει ύψιστη σημασία στην αμοιβαία αποδεκτή λύση στη διαφορά του ονόματος υπό την αιγίδα του ΟΗΕ και της έγκαιρης ολοκλήρωσης του διαλόγου σε υψηλό επίπεδο των δύο χωρών ( Σκοπίων-Ελλάδας).
Πηγή: Канал 5

Βαλκανικό Περισκόπιο - Ἂρθρα & Σκέψεις- Γιῶργος  Ἐχέδωρος

ΣΧΕΤΙΚΑ:

Πρώτα το όνομα, μετά η ένταξη, λένε στα Σκόπια οι ΥΠΕΞ των «27»

 
ΣΧΕΤΙΚΑ (FYROM SITES):

Featured Post

“The U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her people" : US Congresswoman, Tulsi Gabbard

US Congresswoman, Tulsi Gabbard, recently visited Syria, and even met with President Bashar Al-Assad. She also visited the recently libe...